Forschung / Studien zu Neurofeedback

 

 

 Wissenschaftliche Studien zu Neurofeedback

 

 

 

Hier finden Sie die Abstracts (Zusammenfassungen) einiger neuerer Studien zu Neurofeedback und dessen Wirksamkeit bei verschiedenen Indikationen, sowie die Links zum jeweiligen Fulltext.


Wirksamkeit von Neurofeedback bei ADHS nachgewiesen

Michael Seifert Presse- und Öffentlichkeitsarbeit
Eberhard Karls Universität Tübingen

Aktuelle Studie unter Beteiligung von Tübinger Wissenschaftlern

Das Institut für Medizinische Psychologie der Universität Tübingen hat gemeinsam mit Wissenschaftlern der Universität Nijmegen nachgewiesen, dass Neurofeedback eine evidenz-basierte und somit wirksame Behandlungsmöglichkeit für Kinder mit einer Aufmerksamkeitsdefizits-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS) ist. In einer Studie der niederländischen Forschungseinrichtung "Brainclinics", die in der aktuellen Ausgabe der Fachzeitschrift "EEG and Clinical Neuroscience" erschienen ist, haben die Forscher eine Meta-Analyse aller 15 bisher veröffentlichten Studien zum Neurofeedback bei ADHS durchgeführt. Damit konnten sie zeigen, dass Neurofeedback große und klinisch signifikante Effekte auf die Kernsymptome Impulsivität und Unaufmerksamkeit hat. Im Hinblick auf das Kernsymptom Hyperaktivität konnten mittlere Effekte nachgewiesen werden. ADHS ist die am weitesten verbreitete psychische Störung des Kindes- und Jugendalters und bleibt bei einem Teil der Betroffenen auch im Erwachsenenalter erhalten.

Neurofeedback, auch EEG-Biofeedback genannt, ist eine Methode, mit der die Aktivität des Gehirns beeinflusst werden kann, um neurologische oder psychische Störungen zu behandeln. Es ermöglicht in Echtzeit die Rückmeldung von Hirnaktivität, die in der Regel mit dem Elektroenzephalogramm (EEG) gemessen wird. Ziel des Neurofeedbacks ist, dass Patienten lernen, Aktivität des Gehirns zu unterdrücken oder herzustellen, die mit der Pathophysiologie ihrer Erkrankung einhergehen. Die Behandlungsmethode wurde ursprünglich bei Epilepsien eingesetzt und seit 1976 auch bei Patienten mit ADHS erprobt. Heute kommt sie bei einer Vielzahl von Störungen zur Anwendung. Der wissenschaftliche Nachweis der Wirksamkeit von Neurofeedback war bisher jedoch nicht hinreichend erbracht.

Die Ergebnisse der vorliegenden Studie beziehen sich auf die Behandlung von ADHS. Untersuchungen, ob Neurofeedback auch bei anderen Störungen wirksam ist, müssen separat durchgeführt werden. Eine Meta-Analyse zur Wirkung des Neurofeedbacks bei Epilepsie, die in derselben Ausgabe von "Clinical EEG and Neuroscience" publiziert ist, ergab ebenfalls den Nachweis einer klinischen Wirksamkeit. Für andere Erkrankungen stehen derartige Analysen aber noch aus.



<https://idw-online.de/de/news326143>

 

 

 

 

 

 

 

Long term effects after feedback of slow cortical potentials and of Theta / Beta - amplitudes in children with Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD)

 

Langzeiteffekte von Neurofeedback der Langsamen Potentiale und des Theta/Beta Quotienten in der Therapie der ADHS

 

 

 

Inhaltszusammenfassung:

 

Obwohl Neurofeedback schon seit über 30 Jahren zur Behandlung der ADHS genutzt wird und mehrere Studien positive Effekte auf Verhalten und kognitive Funktionen nachweisen konnten, wird Neurofeedback noch nicht als eine Standardtherapie angesehen. Verantwortlich hierfür ist die schlechte Studienlage hinsichtlich Langzeitergebnissen und methodische Schwächen der Studien. Die vorliegende Studie greift an diesen Punkten an und liefert erstmals Langzeitergebnisse von Neurofeedback in der Behandlung von ADHS. Im Theta/Beta Training sollten die Kinder die Selbstkontrolle über ihre Theta und Beta Bänder erlernen. Je nach Aufgabenstellung, Aktivierungs- oder Deaktivierungsaufgabe, musste der Theta/Beta Quotient entweder vermindert oder erhöht werden. In der SCP Gruppe galt es der Aufgabe entsprechend, Potentialverschiebungen der LPs in die elektrisch positive oder negative Richtung zu erzeugen. In der LP Gruppe blieben erlernte Selbstregulationsfähigkeiten sowohl in Feedback- als auch in Transferaufgaben erhalten oder konnten sogar weiter verbessert werden. Die gleiche Beobachtung konnte auch in der Theta / Beta Gruppe gemacht werden. Besonders erfreulich sind die positiven Entwicklungen in der Negativierungs bzw Aktivierungsaufgaben. Während die Teilnehmer beider Gruppen sich in ihrer Aufmerksamkeitsfähigkeit weiter verbesserten, blieben sie im DSM Fragebogen auch nach 2 Jahren noch unterhalb des Schwellenwertes. Die vorliegende Studie liefert erstmals Langzeitdaten für den Trainingserfolg nach einem Neurofeedback Training im Rahmen der Behandlung der ADHS. Hierbei konnte eine nachhaltige Stabilität, sowohl der klinischen Parameter, als auch der Selbstregulationsfähigkeit kortikaler Potentiale gezeigt werden. Somit kann Neurofeedback als eine wirksame Therapieoption für die ADHS betrachtet werden.

 

Abstract:

 

Though it had already been shown in the 1970s that neurofeedback improves attention, academic performance and social behavior in children with ADHD, it has not been considered as a standard therapy so far. This is mainly due to the small number of controlled studies fulfilling methodological standards - especially long term data was not available so far. We are the first to present long term data of children undergoing neurofeedback training. 47 patients in the age of 8 – 12 years were randomly assigned to two different training groups. One group was trained to self regulate slow cortical potentials (SCP), the other group tried to influence Theta- and Beta-amplitudes. Follow-up evaluation was carried out 6 months and more than 2 years after the last training session. Eleven children of the SCP group and 12 children of the Theta/Beta group took part in three booster sessions. Parents rated behavioral symptoms as well as frequency and impact of problems. Attention was measured with the Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung (TAP). All improvements in behavior and attention that had been observed at previous assessments turned out to be stable. Yet another significant reduction of number of problems and significant improvement in attention was observed. EEG-self regulation skills were preserved. In each group, half of the children no longer meet ADHD - criteria. Considering this outcome neurofeedback appears to be an alternative or complement to traditional treatments.

 

Das Dokument erscheint in:

 

 

 

 

Aus <https://publikationen.uni-tuebingen.de/xmlui/handle/10900/45553>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Advanced

 

Help

 

Result Filters

 

Abstract

 

Send to:

 

Clin EEG Neurosci. 2009 Jul;40(3):180-9.

 

Efficacy of neurofeedback treatment in ADHD: the effects on inattention, impulsivity and hyperactivity: a meta-analysis.

 

Arns M1, de Ridder S, Strehl U, Breteler M, Coenen A.

 

Author information

 

1Brainclinics Diagnostics, Nijmegen, The Netherlands. martijn@brainclinics.com

 

Abstract

 

Since the first reports of neurofeedback treatment in Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) in 1976, many studies have investigated the effects of neurofeedback on different symptoms of ADHD such as inattention, impulsivity and hyperactivity. This technique is also used by many practitioners, but the question as to the evidence-based level of this treatment is still unclear. In this study selected research on neurofeedback treatment for ADHD was collected and a meta-analysis was performed. Both prospective controlled studies and studies employing a pre- and post-design found large effect sizes (ES) for neurofeedback on impulsivity and inattention and a medium ES for hyperactivity. Randomized studies demonstrated a lower ES for hyperactivity suggesting that hyperactivity is probably most sensitive to nonspecific treatment factors. Due to the inclusion of some very recent and sound methodological studies in this meta-analysis, potential confounding factors such as small studies, lack of randomization in previous studies and a lack of adequate control groups have been addressed, and the clinical effects of neurofeedback in the treatment of ADHD can be regarded as clinically meaningful. Three randomized studies have employed a semi-active control group which can be regarded as a credible sham control providing an equal level of cognitive training and client-therapist interaction. Therefore, in line with the AAPB and ISNR guidelines for rating clinical efficacy, we conclude that neurofeedback treatment for ADHD can be considered "Efficacious and Specific" (Level 5) with a large ES for inattention and impulsivity and a medium ES for hyperactivity.

 

PMID:

 

19715181

 

[PubMed - indexed for MEDLINE]

 

 

 

Aus <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19715181>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Advanced

 

Help

 

Result Filters

 

Abstract

 

Send to:

 

Eur Child Adolesc Psychiatry. 2010 Sep;19(9):715-24. doi: 10.1007/s00787-010-0109-5. Epub 2010 May 25.

 

Neurofeedback training in children with ADHD: 6-month follow-up of a randomised controlled trial.

 

Gevensleben H1, Holl B, Albrecht B, Schlamp D, Kratz O, Studer P, Rothenberger A, Moll GH, Heinrich H.

 

Author information

 

1Child and Adolescent Psychiatry, University of Göttingen, v.Siebold-Str. 5, Göttingen, Germany.

 

Abstract

 

Neurofeedback (NF) could help to improve attentional and self-management capabilities in children with attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD). In a randomised controlled trial, NF training was found to be superior to a computerised attention skills training (AST) (Gevensleben et al. in J Child Psychol Psychiatry 50(7):780-789, 2009). In the present paper, treatment effects at 6-month follow-up were studied. 94 children with ADHD, aged 8-12 years, completed either 36 sessions of NF training (n = 59) or a computerised AST (n = 35). Pre-training, post-training and follow-up assessment encompassed several behaviour rating scales (e.g., the German ADHD rating scale, FBB-HKS) completed by parents. Follow-up information was analysed in 61 children (ca. 65%) on a per-protocol basis. 17 children (of 33 dropouts) had started a medication after the end of the training or early in the follow-up period. Improvements in the NF group (n = 38) at follow-up were superior to those of the control group (n = 23) and comparable to the effects at the end of the training. For the FBB-HKS total score (primary outcome measure), a medium effect size of 0.71 was obtained at follow-up. A reduction of at least 25% in the primary outcome measure (responder criterion) was observed in 50% of the children in the NF group. In conclusion, behavioural improvements induced by NF training in children with ADHD were maintained at a 6-month follow-up. Though treatment effects appear to be limited, the results confirm the notion that NF is a clinically efficacious module in the treatment of children with ADHD.

 

PMID:

 

20499120

 

[PubMed - indexed for MEDLINE]

 

PMCID:

 

PMC3128749

 

Free PMC Article

 

 

 

Aus <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20499120>

 

 

Studie / Abstracts  Neurofeedback und Epilepsie

 



Send to:


See comment in PubMed Commons below
2009 Jul;40(3):173-9.

Meta-analysis of EEG biofeedback in treating epilepsy.

  • 1Michael E. DeBakey Veterans Affairs Hospital and Baylor College of Medicine, Houston, Texas, USA. tan.gabriel@va.gov

Abstract

About one third of patients with epilepsy do not benefit from medical treatment. For these patients electroencephalographic (EEG) biofeedback is a viable alternative. EEG biofeedback, or neurofeedback, normalizes or enhances EEG activity by means of operant conditioning. While dozens of scientific reports have been published on neurofeedback for seizure disorder, most have been case series with too few subjects to establish efficacy. The purpose of this paper is to meta-analyze existing research on neurofeedback and epilepsy. We analyzed every EEG biofeedback study indexed in MedLine, PsychInfo, and PsychLit databases between 1970 and 2005 on epilepsy that provided seizure frequency change in response to feedback. Sixty-three studies have been published, 10 of which provided enough outcome information to be included in a meta-analysis. All studies consisted of patients whose seizures were not controlled by medical therapies, which is a very important factor to keep in mind when interpreting the results. Nine of 10 studies reinforced sensorimotor rhythms (SMR) while 1 study trained slow cortical potentials (SCP). All studies reported an overall mean decreased seizure incidence following treatment and 64 out of 87 patients (74%) reported fewer weekly seizures in response to EEG biofeedback. Treatment effect was mean log (post/pre) where pre and post represent number of seizures per week prior to treatment and at final evaluation, respectively. Due to prevalence of small groups, Hedges's g was computed for effect size. As sample heterogeneity was possible (Q test, p=.18), random effects were assumed and the effect of intervention was -0.233, SE = 0.057, z = -4.11, p<.001. Based on this meta-analysis, EEG operant conditioning was found to produce a significant reduction on seizure frequency. This finding is especially noteworthy given the patient group, individuals who had been unable to control their seizures with medical treatment.

PMID:
19715180
[PubMed - indexed for MEDLINE]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

Praxis für Neurofeedback

& Biofeedback

Psychologische Beratung

NLP Coaching

Persönlichkeits-entwicklung

 

Maria Buscemi

Dipl. Bio- Neurofeedback Therapeutin

Dipl. psych.Beraterin

 

Winterthurerstrasse 2

8610 Uster

 

info@psyberatung-mb.ch
Tel.: 076 514 62 62